Jueves 29 de Enero de 2009

Editorial
A DOS AÑOS DE LA INTERVENCIÓN.
Entendiendo el conflicto en el INDEC

1ª parte:

"UPCN, ATE, ITZCOVICH, CANICOBA CORRAL"

(c) 2009 Ricardo Patricio Natalucci - www.indec.com.ar

Desde el retorno a la democracia en 1983, los técnicos, los encuestadores, y los empleados del INDEC están afiliados libremente a uno o a otro de dos grandes gremios según sus preferencias y afinidades personales. Por un lado está la Unión de Personal Civil de la Nación (UPCN), que es un gremio de orientación mayoritariamente peronista como casi todos los gremios de Argentina. Durante los gobiernos peronistas como el actual UPCN suele manifestar su apoyo al gobierno con entusiasmo, y durante los gobiernos no peronistas ha sido siempre un gremio moderado, centrándose durante unos y otros gobiernos en la conquista de mejoras laborales y en el cuidado de las fuentes de trabajo. Por otro lado está la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE), que es un gremio más ruidoso, proclive a las divisiones internas, y más cercano a cierta particular y contradictoria dirigencia política de izquierda. Porque en la Argentina hay, entre otros fenómenos, una dirigencia política de izquierda o de pseudo izquierda que a lo largo de la historia se ha asociado más de una vez con los grandes grupos económicos en contra del pueblo, y esa simbiosis es la que ha posibilitado, por ejemplo, que el diario La Nación sea desde hace dos años el principal vocero de ATE-INDEC, y que ATE-INDEC siga defendiendo a los altos directivos desplazados en enero de 2007 y a la metodología plutocrática en el IPC consistente en una canasta que representaba al veinte o al diez por ciento más rico de la sociedad en desmedro de la inmensa mayoría de las familias del país.

Como ya señalamos muchas veces en este portal, a raíz del conflicto en el INDEC cada uno de los dos gremios ha abierto y mantiene un blog en Internet (1) (2)

El blog de UPCN, como puede comprobarse al visitarlo y pese a la moderación que señalamos como característica del gremio, desde el principio ha sido bastante provocador, lleno de colores fuertes y utilización de letra grande. También suelen incluir imágenes y expresiones que a veces nos resultan chocantes o de dudoso gusto, pero la inmensa cantidad de material que ya lleva publicado, los post que agregan día a día los afiliados que participan en él, y el hecho de no limitarse a la cuestión interna del instituto, hacen que constituya una fuente documental de gran importancia para entender el conflicto del INDEC en el marco de la realidad actual e histórica de la Argentina, de Latinoamérica, y de los factores de poder económico concentrado que existen en el país y en el mundo.

Contrario es lo que ha pasado con el blog de ATE. Los creadores de dicho blog le supieron dar al mismo desde un comienzo una estética visual y una redacción sobria y prolija, pero su desmoronamiento vino desde la propia raíz del problema, por el hecho de estar ese blog y los directivos del gremio ATE ocultando la verdad, distorsionando los hechos, y defendiendo intereses contrarios a los del pueblo y a los de sus propios afiliados. Y fue así como la que había sido educada y cuidada redacción terminó en lo que acabamos de ver ayer mismo publicado allí: simples groserías con las que se refieren al Director Nacional de Planificación y Coordinación Estadística del INDEC Norberto Itzcovich y al Juez Federal Rodolfo Canicoba Corral.
Además de la grosería, vemos que a Itzcovich lo acusan de traicionar la trayectoria de su padre en el INDEC, y cuentan una anécdota sobre aquél que no sabemos si es verdadera o no, pero de ser cierta lo único que comprueba es que el hijo le hace honor a aquel Itzcovich de los años setenta, preocupado por la veracidad de los indicadores, ya que lo que está defendiendo Norberto Itzcovich es una nueva metodología que comenzó a volver a representar más equitativamente a las familias argentinas, en contraposición con la canasta plutocrática de exclusión social que sigue defendiendo ATE-INDEC. En el caso del Juez Federal Rodolfo Canicoba Corral las expresiones groseras de ATE hacia el juez se originaron en manifestaciones que éste hizo recientemente al diario Página/12, en las cuales Canicoba Corral no solamente aclaró que en la justicia no hay indicios de que haya habido violación de legalidad por parte de Moreno, sino que el juez especificó además que “según la investigación judicial la manera de recabar información siempre se retocó”. Y es que ATE, además de mentir sobre el fondo de la cuestión, sigue ocultando en su blog que el juez Canicoba Corral conjuntamente con la causa con la que algunos pretendieron involucrar al gobierno nacional en supuestas irregularidades, tiene en su despacho también otra causa penal fuertemente relacionada, la causa15.552/07 que es la que contiene los más de cuarenta documentos probatorios de que -como dijo el juez - los retoques en el IPC datan de hace décadas. Y como es sabido en la justicia, una cosa son las manifestaciones que puedan haber hecho partes interesadas como es el caso de directivos desplazados y subalternos, y otra cosa son los documentos probatorios. La causa 15.552/07 también prueba que ATE fue cómplice de esos retoques durante los más de veinte años en que se hicieron para quitarle representatividad a los sectores más pobres y a la clase media, y que las correcciones que inició el gobierno de Néstor Kirchner en enero de 2007, y que se están consolidando en el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner son para que el IPC vuelva a representar democráticamente a las familias argentinas acercándose al valor estadístico conocido como “mediana” de la población en lugar de estar situado sesgadamente en la zona de los más ricos.

Referencias:

1) Blog de UPCN: www.indecquetrabaja.blogspot.com

2) Blog de ATE: www.indecdepie.blogspot.com

3) Pérdida del estilo cuidado, y expresiones groseras hacia el Director Nacional de Planificación y Coordinación Estadística del INDEC Norberto Itzcovich en el blog de ATE en el día de ayer: http://indecdepie.blogspot.com/2009/01/norberto-itzcovich-un-boludo-autoctono.html

4) Pérdida del estilo cuidado, y expresiones groseras hacia el Juez Federal Rodolfo Canicoba Corral en el blog de ATE en el día de ayer:
http://indecdepie.blogspot.com/2009/01/canicoba-corral-un-boludo-autoctono.html


5) Gráfico publicado en el año 2000 en el “INFORME NATALUCCI”, basado en los datos oficiales de esa época en que ATE-INDEC no manifestaba disconformidad, y que muestra el alejamiento de la medida estadística conocida como mediana, y el consecuente ocultamiento virtual de más de la mitad de la población en la metodología plutocrática que defiende el gremio ATE. Este gráfico es uno de los más de cuarenta documentos que obran ante las justicia y que prueban el sesgo intencional y la traición al pueblo y a los trabajadores durante más de veinte años por parte de las sucesivas conducciones de dicho gremio. El efecto distorsivo que allí se muestra es el que ha comenzado a corregir el gobierno nacional a partir de enero de 2007.

Link al capítulo de pruebas al que pertenece el gráfico: http://www.geocities.com/dossierinternational/ar/InfoNatal3Cap1Pruebas.htm;

Link al informe completo del año 2000, cuando ATE y la corporación que manejó al INDEC durante más de 20 años tenían aún el control del Instituto y practicaban la exclusión intencional de más de la mitad de las familias del país, que es -lo aclaramos una vez más-, lo que el actual INDEC de acuerdo a las directivas del gobierno nacional está corrigiendo:
http://www.geocities.com/dossierinternational/ar/InfoNatal1Portada.htm

Ricardo Patricio Natalucci
Ex supervisor de metodología y fórmulas de cálculo del IPC del INDEC 1982-1985
Director del portal estadístico www.indec.com.ar
DNI 8.464.942
Email: ricardonatalucci@indec.com.ar
Teléfono : (011) 15-5347-2390

Buenos Aires, 29 de Enero de 2009

Regresar a página de inicio del portal INDEC.com.ar