Transcribimos aquí el texto completo del comunicado oficial que la Dirección del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) dirigió al personal de dicho instituto con relación a la difusión de un pretendido IPC paralelo que había sido difundido el 29/1/2008 por la autodenominada “Comisión Técnica ATE-INDEC”. El comunicado de la Dirección del INDEC es sumamente claro y demuestra la liviandad y falta de rigor técnico de ATE-INDEC.

BUENOS AIRES, 30 de enero de 2008

COMUNICADO AL PERSONAL DEL INDEC

Sobre el comunicado de la autodenominada “Comisión Técnica ATE-INDEC”
del 29/1/08

La Dirección del INDEC, legítimamente instituida a través del Decreto 1076/07, reafirma que la información producida por este INSTITUTO resulta absolutamente confiable y se ajusta a los estándares de calidad internacionales, a la vez que rechaza por falsa la irresponsable denuncia sobre “manipulación de datos”.

El pequeño grupo que se autotitula “los técnicos del INDEC”, en pro de la defensa de sus propios intereses, pretende desvirtuar el trabajo que cotidianamente realizan los más de 1.400 trabajadores de la Institución, que son los verdaderos técnicos y profesionales que producen las estadísticas oficiales con alto nivel de compromiso.

Poner en duda la actividad del INDEC, lejos de perseguir la “pureza” estadística, refleja un llamativo interés por variar sus resultados o, al menos, ponerlos en duda. Las estadísticas públicas, por su propia naturaleza, justifican y generan consecuencias en las decisiones del Sector Público y del Sector Privado.

Lejos de ser simplemente “números” los datos estadísticos tienden a poner en evidencia las realidades existentes en un país, factores sobre los cuales los actores sociales, políticos y económicos toman y, a su vez, justifican sus decisiones.

En este contexto debe analizarse la acción que despliegan distintos actores para poner en tela de juicio la veracidad, primero del IPC, y luego del resto de las estadísticas producidas por el INDEC.

En esta línea se enrola el “documento” de la “Comisión Técnica ATE-INDEC”, el que adicionalmente, presenta una inusitada liviandad, exhibiendo una total ausencia de rigor técnico.

Sólo a modo de ejemplo, podría citarse que:

a- Las supuestas “fuentes” son artículos publicados en periódicos de circulación nacional, y consecuentemente no se fundan en datos efectivamente relevados y consistidos por el INDEC.
b- Se realiza una extrapolación entre el IPC correspondiente al Aglomerado Gran Buenos Aires, que incluye 818 variedades y el IPC Gran Mendoza que abarca sólo 354. Esta comparación atribuye uniformidad a ambos índices, sin tomar en cuenta que 464 variedades no son recolectadas por el IPC de Mendoza.
c- Del análisis de la serie IPC Nacional, desde su inicio en octubre de 2005 hasta diciembre de 2006, las correlaciones entre el Aglomerado GBA y cada uno de los aglomerados restantes indican que la de GBA y Mendoza es una de las más bajas, inferior en un 40 % respecto a lo que estas personas mal informan.
d- Durante el período señalado, sólo en el mes de junio de 2006 GBA y Mendoza registraron la misma variación.

Entre tantos otros argumentos, queda absolutamente claro que el llamado “documento” no es más que un alegato orientado a poner en duda la credibilidad de las estadísticas públicas y la honestidad del trabajo de las personas.

Resulta francamente llamativo que las “estimaciones” realizadas por tales “técnicos” superan incluso los parámetros más altos presentados por las llamadas consultoras privadas, que por la naturaleza de su trabajo sí responden a las demandas de sus clientes.

A modo de conclusión, quienes se presentan públicamente como “técnicos del INDEC”, detrás de una supuesta impugnación metodológica esconden una trama de defensa de privilegios, ocultamiento de maniobras realizadas con anterioridad para beneficio de diversos actores políticos y sociales, así como también vienen a pretender legitimar los resultados informados por esas consultoras que no gozan ni de la trayectoria, ni de la estructura, ni de la experiencia que acreditan esta institución y sus empleados.

Por último, esta Dirección afirma que en el organismo no se han producido despidos ni se han llevado a cabo acciones de hostigamiento. La reformulación de procesos de trabajo y las decisiones de actualización metodológica son responsabilidad primaria de los niveles de conducción del organismo, conforme a la normativa vigente.

DIRECCIÓN DEL INDEC