A los periodistas y a los analistas privados las contradicciones y la falta de sentido común en las que vienen cayendo con tal de seguir alimentando el mito acerca de una pretendida manipulación del IPC a partir de enero de 2007 por parte del secretario de Comercio no parecen importarles en lo más mínimo. Tal vez están tan compenetrados en su objetivo que ya ni siquiera ellos mismos se dan cuenta de esas contradicciones, o quizás se percataron de que después de más de un año de manipulación de la opinión pública por parte de Clarín, de TN, de La Nación, de Radio América, de deshonestos o muy desinformados profesores de diversas universidades, etcétera, hoy ya la gente les cree ingenuamente cualquier cosa que ese periodismo y esas consultoras y profesores inventen.

Natalia Muscatelli publica hoy en “Clarín” un artículo sobre un trabajo de la consultora “Economía & Regiones”, que dirige Rogelio Frigerio nieto, donde analizando el reciente informe oficial del INDEC correspondiente al IPC de marzo dicen que “Allí puede apreciarse que los precios de los bienes y servicios con precios controlados o "bajo acuerdo" subieron más que los considerados "libres", es decir aquellos que no quedaron sujetos a convenios entre las empresas y el Gobierno.”

Lo extraordinario no es que los precios de los productos y servicios controlados pudieran eventualmente haber subido más pese a ese control, eso es muy probable. Lo extraordinario es que para Rogelio Frigerio nieto, para la periodista, para Clarín, y para los montones de comunicadores que sin duda repetirán la noticia hoy en la radio, esto -según la consultora- "pone en evidencia la pérdida de efectividad de la política de acuerdos de precios del Gobierno".

Si uno se detiene a pensar en tal aseveración llega a dos conclusiones:

Por un lado cualquier estadístico y cualquier científico que utilice procedimientos estadísticos sabe que para afirmar que un método no es efectivo comparando un grupo al que se le aplicó determinado tratamiento (en este caso los controles o acuerdos de precios) con otro grupo al que no se le aplicó ese tratamiento, es requisito imprescindible que los miembros en estudio de ambos grupos sean elegidos al azar de entre una misma población. Hacer lo que hace la consultora “Economía & Regiones” es como decir “El jabón ARIALA no sirve, porque todos los mamelucos de mecánicos de autos que lavamos con dicho jabón quedaron menos blancos que los guardapolvos de las abanderadas de la escuela que no fueron lavados.” Uno no puede menos que preguntarse si Rogelio Frigerio nieto y todos los que repitan su “descubrimiento” como loritos pueden ser tan faltos de preparación como para creer que el estudio de “Economía & Regiones” tiene alguna validez.

Pero hay otra contradicción aún mayor -casi deliciosa-, y consiste en que el estudio de “Economía & Regiones”, aunque no es lo que ellos querían, pone en evidencia algo. Efectivamente, basta pensar un poco para darse cuenta de que lo que pone de manifiesto el estudio es lo que aquí ya demostramos de muchas formas distintas, es decir que no hay manipulación alguna por parte de Moreno, porque si fuera cierta la absurda teoría de que el IPC está “dibujado”, simplemente habrían dibujado más bajos los precios de los artículos y servicios controlados que los libres.

En tiempos en que se mueven tantos intereses deshonestos para tratar de causar desestabilización en el país y para intentar perjudicar infamemente a un gobierno democrático y al pueblo, es necesario estar bien atentos a todos los trucos de los medios de prensa y de las consultoras como las que estamos desenmascarando aquí día tras día.
.
ricardonatalucci@indec.com.ar

Link al artículo de Clarín sobre el poco riguroso informe de “Economía & Regiones”